[MrDeniska]

оказывается, что мой Причард таки не мой а моя, т.е. зовут её Катрин вроде как, и еще она с Австралии. да да! именно с Австралии!!! представляете, там есть свои писатели.
я думал, что на этом континенте только жара, кенгуру и золото.
как же мало я знаю про.. про всё. вообще ничо не знаю.
хорошо живется, когда ничего не знаешь. и еще лучше, если никогда и не узнаешь того, что ничего не знаешь

я не пошел сегодня на тренировку, ибо времени реально ваще по нулям. даже спать некогда, хотя сплю я очень много.
всякие дурные предметы, дурные задания. всё надо учить, потом забывать, потом снова учить и сдавать, после чего оно очередной раз забывается.

можно поиграть в интересную игру. значит так. пишем слова через точку с маленькой буквы. просто набор слов, которые для вас не просто слова, а слова из чего-нибудь былого. вот, допустим, встречалось вам слово в каком-то моменте жизни, вы вокруг него обсуждали, думали, жили. а потом оно забылось. а теперь вы нашли такое слово, самое простое слово, а оно для вас значит воспоминание из такого пережитого момента. и вот оно вам внезапно, спустя время, встретилось в любом контексте, но навеяло.
начну свои слова: яблоко. объяснительная. призрачный. шаг.

ах, какое ужасное слово "объяснительная". а писать их — это вообще отдельная бердоистория. они никому не нужны, но как бы заставляют тебя кому-то что-то объяснять. это смахивает на оправдание. объяснение=оправдание. что это вообще за понятие такое? оправдаться. это синоним слова "лапша". оправдание — это доказательство кому-то чего-то. заставить кого-то тебе поверить. заставить понять. остановимся на этом.
принудительное понимание. разве такое бывает? как вообще происходит процесс понимания? как это работает? человек должен иметь какую-то базу инструментов, при помощи которой он выйдет на тот же предмет, который ему представит автор. но это нам не даст достаточного понимания. это будет обычное недо-понимание, назовем его "недопониманием". а вот чтоб понять всё как есть, для этого нужно уметь разобрать предмет до тех деталей, из которых он был сложен. тогда ты действительно поймешь. но это не легко, точнее даже сложно.
это как дети. да, тупые дети, я за них завел разговор. дети стремятся всё разломать. зачем? чтоб увидеть исходные частички, которые им будут понятны, и с помощью которых они поймут сам предмет.
только в области непредметного это еще сложнее.
так вот зачем нужны все эти объяснительные? да, вы мне ответите, что в таком случае вообще ничего не нужно. но формальности есть формальности. весь мир на них построен. хотя живет немного иначе. (по крайней мере наша страна). это вопрос без ответа.
просто я до жути не люблю подобные слова. прям кровь закипает, когда его слышу. особенно, если оно адресовано мне. хотя, с другой стороны, можно отнестись к этому как к мусору. и тогда всё вроде как уходит так же быстро, как и пришло. но вот проблема в том, что меня всё-таки задевают этим.
суета. как я ненавижу суету.
кстати, слово "ненавидеть" тоже опасное. ужс, вообще опасно становится говорить с годами возрастом течением времени.
что же я хотел сказать? не знаю. спать пора.
погода жуткая. я сегодня в летних кроссовках бродил по снегу. зрелище не для слабонервных. а пришлось, ибо утро не предвещало ничего плохого.
холодно и мерзко. хорошо хоть батареи не похолодели.
так мало веселья. РАЗВЕСЕЛИТЕ ДЕНИСКУ! пойду икру ложками кушать. и спать.

@настроение: непонятное-такое.

Comments

призрачные яблоки...
по прошествии времени я убеждаюсь в своей правоте.

[MrDeniska]

там птицы зажигают фонари, это слова, которые я встретил на днях, и которые по отдельности вспоминают события из прошлого. а не ассоциации с, и уж тем более не фруктовый салат.
стоит вспомнить кто всегда прав.
п.с. привед
п.п.с. раз не даешь о себе знать, то делаю выводы, что у тебя всё хорошо, или больше. чему я искренне рад.

MrDeniska, ещё как даю о себе знать, а ты мне в аське не отвечаешь!
да, все нормально у меня и обязательно будет хорошо. а как ты поживаешь?